注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

泽逸

目前更新博客,通邮aleejie#163.com

 
 
 

日志

 
 

我们到底需要什么样的经济学理论?  

2009-03-10 18:29:01|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
      今儿在南大听了一场就西方经济学的课程,回味过去在学校学西经的时候就有很多疑惑。今天虽然这短短的两个小时课程却让我不得不思索这样一个问题,我们到底需要什么样的经济学理论。
      我一直把经济学这样定义:经以济世之学,是艺术而非科学。而书本上把经济学定义为“经济学是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学。"
       这就是我们之间对”经济学“理解的偏差和矛盾之处,但是这几年的社会经验和在资本市场的沉浮告诉我,我的却是正确的。如果我们把学术意义上的经济学用在解 释宏观经济和现代金融行为逐利性上,必然是谬误的。很多理论和现在的经济现象是难以定义的,甚至我们目前的经济活动和价值的波动都不是传统的理论可以解释 的。所以我认为,艺术的定义是”没有既定的评价标准,说不清好坏、美丑的即为艺术“。
       而目前的经济现象诠释了我对经济学为”艺术“的概括,举个例子,传统理论认为供求关系决定价格,而目前的价格取决于定价权,而非供求关系和价值。如果供求 关系决定价格那怎么解释147美元一桶的石油价格?如果不是定价权作为价格的主导,我们如何通过期货的价格发现功能,取得炒家们最高导向的定价权?
       我不否认经济学理论对市场经济的引导作用,但是目前市场的很多因素让我们熟知的理论成为悖论。而反周期运动和悖论主导了目前的市场氛围。
       如索罗斯所言目前的经济学基于谎言和谬误。个人觉得不是理论基于谎言和谬误,而是少数人群利用了多数人对理论知识的一知半解,从而进行反向操作,实现财富 再分配的过程。就是把多数人认为是对的、真理的变成一种市场情绪,通过误导和反向操作达到操纵市场,制定和参与市场游戏规则,从而实现真正意义上的财富再 分配的上游体系,我想这也是索罗斯等人终极的目标吧。
       我发现没有一项学科向经济学一样,充满了谎言和谬误。很多我们在学校学到的理论拿到市场上来检验,你就会知道我们是多么的天真与无知。我曾经我最简单的方式复制经济学的所有理论,最后还是免不了喋血。所以实践证明,理论的意义仅仅在于对实践的见证罢了。
        简单而言,降息对股市来说意味这股票估值的提高。如果我们仅仅从股息收益率来看,股价相应的是应该上涨的,而我们的股市却在去年9月份后持续下跌。而07 年的大牛市,利息和存款准备金率的大幅上调都没有遏制住股票市场泡沫的蔓延?而所谓的收紧流动性反而成了股指上涨的催化剂,仅仅用理论是解释不了的吧。如 果我们承认有效市场理论,那不如认为是市场的大众心理因素推动了股市上扬而已。
        我们不应该否认经济学理论对世界的贡献,但是在一个以掠夺和再分配的世道下。任何所谓的真理都是靠不住的,谁天真的认为经济学理论是可以客观解释经济发展 现象的,那么诸如我们所看到情景岂不是梦幻吗?如果我们的经济学家仅仅用学术的眼光看到他们所谓理论推导下的经济发展趋势,必然是谬误的。我们应该把理论 结合逻辑进行研究和判断是可取的,而逻辑思考和利益分析才是最合理解释目前困惑最好的答案。
        利益是最合理的思考方式,而我们在逐利性的背景下。太多的理论现在看来实在是可笑,就像信上帝的人少了,而把上帝当枪杆子杀人的人却一个不少。客观上承认 人性改变了游戏规则的变数,但是结局确实相同的一直。我们需要的不过是合理的、基于事实的真相罢了。。。
 
         后记:我不知道我写的是过于矛盾好事太过含蓄,起码个人觉得所谓的真理都抵不过利益现实!!!
  评论这张
 
阅读(113)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017